Párttá alakult a közelmúltban a Jobbikból kivált tagok által alapított Mi Hazánk Mozgalom. Ebből kifolyólag meghívták Dúró Dórát az ATV Egyenes Beszéd Kontra című műsorába, ahol a műsorvezető Rónai Egonon kívül még két kérdezővel szándékozták emelni az interjú színvonalát, a szakmai intellektusban erősen kiszámított Murányi András és a PC felszentelt papnője, a feminista amazon, Benyó Rita személyében.
Miután Dúró Dóra címszavakban ismertetett néhány témát – mint például a cigánykérdés, vagy a halálbüntetés, amelyet a Mi Hazánk Mozgalom társadalmi vitára bocsátott, Rónai Egon a következő kommentárt fűzte hozzá:
„Ha összerakunk úgy egy kérdéscsokrot azokból, amiket felvetett, simán lehet mondani, hogy ez egy náci alapvetés.”
Rónai Egon szerint, ha valaki ma Magyarországon érvekkel alátámasztva támogatja a halálbüntetés bevezetését, az egy náci. Sajátos történelmi és jogi ismeretei lehetnek ennek az embernek. És sajátos képe lehet a világ előtt oly sok mindenben példának hozott Egyesült Államokról is, mint a liberális demokrácia bölcsőjéről, ugyanis szerinte azok az államok is nácik, ahol van halálbüntetés. Nos, én sem támogatom a halálbüntetés bevezetését, több okból sem, de ettől függetlenül támogatom az erről szóló vitát, mert bár természetesen tisztában vagyok vele, hogy az Európai Unióban nem lehetne bevezetni, mégis számos aspektusa van, amelyekről igenis szükség van társadalmi vitára. Meg egyáltalán vitára. Ebben az országban, ahol az elhatárolódás és kivonulás kultúrája trónol a közbeszédben, égetően fontos az érdemi párbeszéd. Rónai Egon ennek a vitakultúrának a kibontakozását torpedózza meg akkor, amikor szándékosan és módszeresen félreérti és félreérteti ezeket a programpontokat. Nyilvánvalóan ő is tisztában van vele, hogy itt semmiféle nácizmusról nincs szó. Ezeknek a hazug címkéknek a szajkózása csak mélyíti a szakadékot az emberek között és egy, a nyilvánosságban tevékenykedő, a közbeszédre hatást gyakorló szereplőtől ez az egyik legkártékonyabb tevékenység, amit művelhet. Ha utasításra jár el így – hogy szándékosan félremagyarázza az információk jelentését, akkor nem különb ő sem, mint az általa kritizált lakájmédia káderei, bár ezt kétlem. Inkább valami mély ellenszenv torzíthatja a világképét; azokban a gondolati, ideológiai szférákban, amelyekből ő hívja le az információkat, nincs kitekintés, és nincsenek más magyarázatok a fogalmakra, csak az általa követett kurzus(ok) által lefektetett sémák.
A Mi Hazánk Mozgalomról röviden:
Üdvözlendő a számos tabukérdésben (abortusz, cigánykérdés, stb.) kezdeményezett társadalmi vita. És nem riaszt el a radikális megközelítése egy-egy témának. A „radikális” egy minőségjelző, amelynek jelentése valamely törekvés, folyamat egységes, határozott és következetes véghezvitele a mélyreható, gyökeres változások elérése érdekében. Van néhány olyan terület, ahol bizonyítást nyert, hogy az eddig alkalmazott módszerekkel és hozzáállással nem lehet eredményt elérni. Ilyen a cigánykérdés. Ilyen a vidék felzárkóztatása, a nyomor felszámolása, vagy az oktatás és az egészségügy. Ugyanakkor – ahogy már fentebb írtam, nem támogatható a halálbüntetés és a vagyonadó sem.
Mindenesetre maradjunk a realitás és a józan ész talaján: a Mi Hazánk Mozgalom nem más, mint egy jobboldali konzervatív nacionalista párt (semmiképp sem náci) és mint ilyen, helye van egy plurális demokráciában.